大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于国足打法的问题,于是小编就整理了5个相关介绍国足打法的解答,让我们一起看看吧。
如今的国足想试试这个战术我想还是不太现实,作为中国人当然想让国足有这个战术但现实是咱们国足的水平我想看足球的朋友们都知道,马上到亚洲三流水平了,连东南亚的小国都踢不过,更别提“中泰惨案”了,这其中重要一点是咱们球员的实力不行,抢逼围的战术需要每个球员的个人能力基本上都非常强,但咱们国足个人能力还未达到,日本足球的水平应该很高了吧但他们都不敢使用这个战术更别说咱们了,但可喜的是今年咱们足协有了很大的进步,开始归化外援了,马上40强赛开始了期待中国龙腾飞吧。(尽管恨之深,但爱更深)
本人40年的球迷,对此有一点发言权 ,抢逼围在国内是当时的上海申花对主教练徐根宝提出来的,当时的申花对有范志毅,吴承瑛,申思,俄罗斯外援瓦洛佳等一批年轻有冲劲的球员,在国内联赛大杀四方。上海申花对也凭借抢逼围拿下甲a的冠军。
当时抢逼围的战术就是一旦丢球,原地围抢,对方球权,就逼上去,不让对方舒服的倒脚,这种战术在现在每个队都在使用,只是当时国内大多数球队还在踢养身球,没有很好的适应。
对于现在的国足来说,抢逼围并不陌生,只是要看对手的强弱来决定,如果对手是马尔代夫之流,大可全场压上,逼迫对方后防球员失误,但是,如果对手是和我们水平差不多,或者水平高于我们的,那我们的战术就不能是像疯狗一样抢了,囤兵中后场,围抢对方中场组织者,然后快速反击也是可取的。
客观来看,现在许多队伍都一定程度上采用着抢逼围战术。即便是以传控和进攻著称的巴萨,在中前场的小范围紧逼反抢也是很常用的战术。国足当然也可以尝试抢逼围,但是无论是抢逼围还是其他什么战术,都只是球场上的一个因素而已。影响球场胜负的因素很多,从哲学的角度来说,事物的内因是关键,外因只是催化剂。所以说国足自身实力的提升才是根本,采用何种战术是其次的。而且抢逼围战术除了需要队员都有一定的防守能力之外,对于球员的体能和斗志都有一定的要求,而这正是以往国足所欠缺的。
“抢逼围,接传转”,这是中国足球教父徐根宝指导的精髓,可惜要求太高啦,不是谁都能玩得转。至于国足,即使有归化球员,也很难玩起来,偶尔找个软柿子试试或许还可以。
这样的战术对于球员要求不是一般的高,不单要个体实力非常强大,精力高度集中,体能优势大,更需要团队的紧密合作,任何一个环节出问题,都将会造成不可挽回的结果。
徐根宝指导十年磨一剑,主要倡导的就是“抢逼围,接传转”,但是徐指导手下这批球员的个人能力确实强,而且年轻有冲劲,但是在中甲赛场还可以玩得溜,到了中超这个舞台,就很难啦,毕竟中超球队的球员实力还是比较高的。当对手适应这种战术后,自然就会找到破解的地方。自身也很难一直保持这种精力去执行战术。
上海东亚时期的球员,到现在还算是国内赛场的佼佼者,当然也有小部分球员由于各种原因沉沦了。这支球队之所以能玩得转,那是自小就一直在训练磨合,配合度非常高。慢慢被拆解后,顶替上来的球员达不到这个水平,就很难再执行下去了。
那对于现在的国足来说,球员水平虽然是国内顶尖的,但缺乏配合,没有这种默契度。
国足经常输球的根本原因不单是球员水平不如对手,很多时候是自身犯错而导致的。这根本原因就是注意力不够集中,虎头蛇尾,很难一直保持这种战斗力。
所以这种战术也很少球队会采用,偶尔试试倒可以。譬如对手实力较差的时候,那就可以采取这种高压战术。如果国足面对日韩这些球队,那对手不单个体实力强,整体配合也非常娴熟,国足还玩这个战术,那就类似于在师傅面前班门弄斧啦,被对手玩得团团转,消耗过多无谓的体力,一个小小的错误就会被对手一击致命,最终彻底崩溃。
西甲马德里竞技就喜欢玩这种类似的高压战术,但是对球员的要求非常高。中超赛场的话,广州恒大球员实力算不错了,也不敢经常这样,碰到有技术有速度的对手就很难奏效。关键是中国球员很难有这种体能去维持高度的注意力,还要坚持90分钟的比赛。
所以说,国足不适合这种“抢逼围”的战术,或许对于实力较弱的球队可以试试。再说现代足球千变万化,对于球队也不可能一直采用一种战术,需要根据对手的实际情况来制定更加合理的战术,且要随时调整。
个人认为,国足不管什么战术,抢逼围,区域防手,都不是主要的,国足缺乏的是自信心,缺乏的是为国而战的斗志。技术打法比不过日本,斗志比不过韩国。几十年来从来没有固定的打法,一会学前南斯拉夫,一会学英国,我觉得中国真的应该跟日本学技术,学打法
里皮感觉国足水平不行,必须大量购买球员,花钱归化了一个球队,清一色的外援,上场依然不堪一击。里皮成为中国足球历史上,最高薪低能的教练。钱花的最多,成果少的可怜。
最近几年中国足球陷入了低谷,中国队要像重塑形象需要一个像里皮式的教练。不可否认里皮是历来执教中国足球的最优秀的教练,里皮带领中国足球能赢球,也能对抗。中国足球有了很强的进攻能力。2002年卡塔尔世预赛,中国足球队是一支最不会进攻的的球队,我们想到了里皮带领的那支中国队,2018年俄罗斯世界杯预选赛,里皮带领国家队险些晋级成功。
现在的国家队不管是李铁带领还是李霄鹏带领,取得的成绩与里皮无法相比。面对现在国足的成绩,我们更加怀念起了里皮。里皮的踢法更适合中国队,最起码的进取心要强于现在。2018年俄罗斯世界杯里皮给中国队带来了什么?
里皮到来后首先给球员们带来的就是自信,在他的上任发布会上,就公开对所有人说:“我并不觉得中国国家队球员在个人能力方面跟其他国家有非常大的差距,我更想说球队要成为一个集体,要形成集体意识,在队友有困难的时候帮助队友,要发挥出所有实力,不会有所保留。如果我们能做到上下一心我们在面对任何对手的时候都不会有所畏惧。”里皮的打法:里皮带队后会采取的战术,根据队员的身体和竞技状态,从执教风格来看,他会采取的阵型和打法,433或者442是他在恒大执教时用得最多的阵型,4231也有使用,里皮带领国家队也是灵活多变,里皮的应变能力是强于李铁和李霄鹏的,在里皮的指教下有了赢球,所以里皮的打法是成功的打法。
里皮执教时期就已经展示了自己战术大师和心理大师的风采,合适而且合理的人员轮换、落后时变阵强攻,国足之所以在里皮治下攻无不克,银狐的调度绝对是关键因素。里皮执教时期使用过 442、4321、4231、352等阵型,特别是球队久攻不下之时,里皮经常在比赛中通过换人果断变阵352加强进攻。
里皮给中国足球留下了什么?留下了遗憾吧!毫不夸张地说,3年来,里皮在恒大执教过程中的临场指挥、调度与换人,显示出名帅风范,从而也引起一些中国教练对他的研究和模仿。可以说,里皮来华执教的3年,给中国足球带来了积极影响。
脚顶头踢的神功都没有把中国男子足球国家队送进世界杯决赛圈。
现在就是外皮来了也不行。借五位姆巴佩,在前场中后场不给他传球。他也一样回到禁区防守去了。
不然中后卫往自己大门里进球。
防守反击的战术机会是不大的,一单抓住可能会赢得比赛但是会很费体力,后防压力很大。所以还是不建议打这种战术,就比如2002世界杯。中国vs巴西。基本上是中国最强的一届了,最后不也是输掉了比赛。没法去解释这种战术,
怂人高丰文提出来的,80年代中国足球队的国脚们就是被他每天一万米把膝盖和踝关节跑费掉的,一辈子就会两翼下底传中,一辈子就会一个朱波底线传中,中国足球的第一个罪人不是苏永舜,而是高丰文,毕竟苏永舜带的中国队确实踢不赢新西兰,补赛不补赛结果都一样,技不如人罢了,但是高丰文的国家队,那特么是贾秀全柳海光高升们傲视亚洲的时刻啊!
国足防守反击的策略是由2001年时任国家队主教练 塞尔维亚籍 博拉.米卢蒂维奇 提出来的,球迷习惯称他为:米卢!
众所周知2001年率领中国国足国家队成功打入世界杯正赛,至今没人超越。
米卢以擅长 带弱队出名,先后就任过多个国家队的主教练,并成功带领多个国家队打入世界杯。
1994年,米卢又率领美国队首次进军世界杯16强。
1997年11月,米卢率领墨西哥队成功获得法国世界杯入场券。
1998年法国世界杯,米卢率领的尼日利亚队也成功打入了16强。至此,他成为世界足球史上,唯一一位连续四届率领不同的国家队进入世界杯16强的“神奇教练”。
2001年10月7日,米卢再度创造了神奇纪录,率领的中国国家队圆了44年的世界杯之梦,首次进军世界杯正赛阶段的比赛。
这也是中国国家队的最好记录,所以国足的一些策略都是有他率先提出来的!!
首先,防守反击是一种战术安排,是一种成熟而有效的战术打法;
其次,国足的防守反击在历任国足教练中大多都有提到和使用过,上世纪80年代末90年代初高丰文时期,第一次打进世界杯决赛圈的米卢时期,洋教头和本土教练时期都曾经在比赛中使用这样的战术;
再次,很多人都会误认为这是弱队打强队的制胜法宝,只在比赛中较弱的一方使用;实际上,很多强队也在使用这样的方式,俱乐部层面有切尔西、皇家马德里等,国家队层面有意大利国家队、法国国家队等;这一战术对于法国队拿下2018俄罗斯世界杯冠军起了重要作用。
“定义一支球队是否是防守反击类型的战术打法,其关键取决于这支球队的比赛方式,而不是任何其他因素。防守反击的球队,他们把比赛的重心放在自己的半场内,让对手掌握比赛的主动权。这样做的最终目的是为了利用对手防线身后的空档,集结成阵型,以迅雷之势展开进攻。”
一次成功的防守反击打法一般如下:
1)首要目的是稳固防守,大部分队员集中在本方中后场进行近距离防守,吸引对手集中人手的深入进攻;
2)在防守中抢断之后立即倒脚出球,在最短时间内将球传给游弋在对方前场的进攻队员,在对方未来得及全部回防的情况下制造机会;
3)进攻队员拿球后依靠速度优势摆脱对方最后一道防线,制造射门机会,给对手致命一击;
防守反击讲究整个球队配合和球员从后场得球后快速前插的速度,以及要求前场有稳定的接球点,还有很关键的一点是传球的时机,所以这其实很考验团队的战术执行能力和场上应变能力。
以上欢迎讨论!
从现在开始解散国足,足球纳入九年义务教育,以后中考高考为必须科目,参加全国统一考试。985、211入取必须有相应的足球比赛大赛获奖证书。否则只能去本二。熬十年后,中国国家足球队一定能够世界第一。比现在的娘炮足球队不知道要好多少了。
输球的队员全部退出国家队,并停联赛一年,保证队员会在国家队拼命踢,否则在国家拼命怕伤后,在俱具部无法面对,故在国家队是“假职业足球队员”,这才是国家队就总是输,在俱乐部总拼命。
平安让客户不平不安
第一,本身这次热身赛有必要吗?中超白热化阶段,心都在俱乐部了。
第二,本身球员已经佛系姿态应付这比赛,但无论如何懒散,球员也应该有比赛战术意识吧?
第三,里皮身为国家队教练,执教也一段时间了,但是看不到球队有进攻与防守的战术套路,究竟是教练问题还是球员对战术理解和执行的问题呢?
第四,对于球员的身价虚高,是不是也应该宏观调控一下呢?钱不是用在可持续发展上面,例如青训与足球硬件设施或者市民体育活动场所上呢?
足球既然不是我们的强项何必还要糟这么多的精力、物力、财力去强求,美国比咱们有钱吧人家怎么不非要搞足球,我们要搞适合自己的项目就可以了,健民强身是目的,巴西球玩的好还不是穷国一个,识时务一点,别在这糟钱了。
首先我想说提问者一定是一个非常痴迷足球的球迷,而且应该对里皮比较崇拜,所以这个问题问的相当的有难度,我也只能以请教的姿态简单的谈谈。
国足vs吉尔吉斯斯坦
1月9日进行的中吉之战,首发的时候国足派出的是5-3-2阵容,这阵容其实就是我们通常所认为的三后卫阵型,因为从阵容上看虽然有5个后卫,但是实际上在打法上,左右两个边后卫一般都会提上到中场参与组织与进攻,于是后防线上一般只有3个后卫作为补充。而且这套阵容对于左右2个边卫的位置必须非常熟悉,什么时候要向前参与进攻,什么时候要退后参与防守,这都很考验球员的判断力。但是国足踢3后卫的时候其实并不熟悉,因为在俱乐部踢球的时候,中超联赛球队习惯性派出4-3-3阵容,你让这些国足立马踢3后卫的阵型,实际上边后卫的位置非常模糊,于是当时国足队员很不适应。
3后卫阵型虽然增加了左右两路的进攻能力,但是这阵容在中场的时候控制力却显得比较薄弱,所以在对阵吉尔吉斯斯坦的时候,国足在上半场的中场控制力就变得被动,这也是我们在上半场落后的直接体现。后来下半场里皮及时回归4后卫,撤回2个边后卫,增加蒿俊闵打中场,这其实就是增强了中场的控制能力,靠着中场来驱动前场寻求进攻,最终国足在防守增强的情况下,靠中场的调配打开了局面,所以最终战胜了吉尔吉斯斯坦。
国足vs泰国
国足打泰国的时候首发的是4-3-3阵容,这阵容其实适合国足,一方面必将稳固防守,也希望靠蒿俊闵跟郑智的中场调度来打开局面,但是上半场国足在泰国队的顽强逼抢之下,球队的中路并没有打开局面,而且由于自己后卫的失误导致在第31分钟率先丢球了。所以在这种被动情况下,而且是淘汰赛的一场定胜负的局面下,里皮下半场再次变阵,直接改为3后卫阵型,让肖智与金敬道同时登场,金敬道镇守左路,蒿俊闵撤回到右路,同过这简单的变阵其实就是增强了绝对的边路威胁,这种赌博式变阵就是针对泰国队后卫禁区矮小的弱点来实行的。
于是我们在比赛中可以看到,金敬道左路的突破,配合郜林的传中,蒿俊闵右路的突破,配合郑智的传中,寻求中路的绝对高点肖智,这种打法就是化繁为简,直接依靠高空优势取得绝对的进攻优势,最终泰国队在国足这种密集轰炸下抵挡不住了,所以我们才能反败为胜。
里皮随机应变,有效针对,彰显名帅风范
所以通过这2场比赛我们能够看到,在对阵吉尔吉斯斯坦这种高大型球队的时候,国足在抢点的时候优势不大,最好还是以4后卫这种相对防守为主的打法为主,在强调防守反击的时候,还能让后防线相对更加稳固。但是在对阵泰国这种身高对抗明显处于劣势球队的时候,我们在无法主控中场的情况下,里皮选择的是增强进攻,靠边路犀利的进攻与中锋的配合打开局面,直接打到了泰国队的7寸。
所以综合来看的话,里皮在两场比赛的及时变阵,而且恰恰是相反的变阵,这都直接体现了里皮的名帅风范,他对于国足与对手的特点都了如指掌,在如此艰难情况下,里皮能够在2场比赛当都做了相对应的变化,而且镇定自若的指挥球队完成了逆转,我不得不说老爷子真是厉害。
图片来自网络,悟空独稿未经允许,禁止转载!
到此,以上就是小编对于国足打法的问题就介绍到这了,希望介绍关于国足打法的5点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中国世界杯预选赛...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于西班牙国家德比2...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于fm球员当教练...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于1974nba季...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足协杯2020赛...